Hủy Trả lời comment của
Hãy đăng nhập để đăng lời bình

10 Bình luận

  • hay 

  • haha hay quá anh moon ơiemo

     

  • Bình luận được xóa bởi Nguyễn Quyền
    • Người ta nổi tiếng đến nỗi tranh của họ còn được dùng để in lên tiền tệ quốc gia mà còn nói là họa sĩ rẻ tiền thì chắc thành tựu cuộc đời chú phải "vĩ đại, to lớn" đến nỗi cả thiên hạ ai cũng phải biêt đến rồi, nếu vậy thì tôi quả là thiếu hiểu biết, nói chuyện quá suồng sã với 1 danh nhân như chú.emo

    • doanxem những bức tranh của ông nghệ sĩ này mình đã xem từ nhỏ xíu rồi, mình cũng từng gặp người Pháp người Bỉ ngoài đời và không hề thích cái nghệ thuật vớ vẩn của họ, đây chỉ là quan điểm cá nhân, đừng nói là họ in lên tiền, họ có in lên cái đầu buồi của bạn mình cũng chẳng quan tâm, đm bạn.

    • Tôi dí buồi quan tâm quan điểm của bạn là gì, nhưng không thích, không chịu khó tìm hiểu mà kết luận là vớ vẩn, là rẻ tiền thì bạn là gì? Kiêu ngạo à? Nhiều đứa kêu ui ông này vẽ xấu vãi, mồm thì bảo là ý kiến cá nhân, là quan điểm nghệ thuật trong khi vẽ tranh còn chẳng cầm cái bút cho đúng, khi người ta hỏi bức tranh xấu chỗ nào khác gì như chó rọ mõm.

    • Quan điểm cá nhân khi đã thật sự tìm hiểu nó rồi, phân tích những điểm không phù hợp trong bức tranh, cái đó cũng áp dụng trong các môn nghệ thuật khác. Chứ kiến thưc căn bản còn không có mà ti toe đi chê người khác thì đừng có dùng sai nghĩa của quan điểm cá nhân, đó chỉ là thói bodoi mấy thằng rẻ rách thôi.

    • doanxem bạn ơi bạn gây sự để chứng tỏ bản thân làm gì, chẳng qua là mình chỉ nói quan điểm cá nhân của mình thôi, con người bạn hẹp hòi không tiếp thu nổi quan điểm khác biệt, người ta không thích là không thích, bạn đem tiêu chuẩn đâu đâu đó ra khăng khăng bắt ép người ta phải đồng ý vs bạn thì không phải là cách chứng tỏ đúng đắn đâu.

    • Không có gì nhanh và hiệu quả hơn là việc chứng minh. Phân tích cái rẻ tiền, vớ vẩn trong bức tranh đó đi để thể hiện là bạn đã thật sự tìm hiểu đi nào.

    • Đơn giản là mình thích thực tế, không thích siêu thực, cục đá khối lượng lớn như vậy bay lơ lửng trên không trung trên trái đất là điều phản vật lý, những bức hình còn lại cho dù có độc đáo theo quan điểm nào đi nữa nhưng không phản ánh thực tế nên không có tính ứng dụng, gu của mình là những phác thảo giống như của Leonardo da Vinci, cũng sẽ có người không thích ông này, chỉ vậy thôi bạn nhé.

    • Thế bạn ứng dụng được gì từ các bức tranh như Mona Lisa, Bữa tiệc cuối cùng của Chúa vào đời sống? Nếu muốn phải có tính ứng dụng thì ông đi mà xem các bản phác thảo về nhà cửa cầu cống của các kĩ sư thiết kế. Người ta xem tranh là để phân tích những nét tinh tế trong từng đường bút, nội dung mà tác giả muốn truyền tải, còn nếu quan tâm đến ứng dụng thì cũng chỉ có nhưng họa sĩ xem để học hỏi thôi.

      Còn ông bảo là bức tranh đó là thiếu thực tế vì cục đá không thể lơ lửng thì bây giờ đơn giản nhất là sử dụng khinh khí cầu được bơm căng, được cố định bởi các đường vải may và các khung đỡ ở bên trong để tạo hình cục đá, phía dưới gắn với dây cố định để nó khỏi bay đi, muốn phức tạp thì sử dụng các hệ thống gương 1 cách hợp lí để kết hợp 2 hình ảnh cục đá và bức tranh vào 1 khung cảnh.

    • nch vừa ngu vừa ngang, sủa tiếp đê
    • Đã không thích thì cố mở mõm chê với cái kiểu bất lịch sự xong quan điểm cá nhân cái con mmb à
    • Nói chuyện bất lịch sự xong bảo người ta gây sự, best logic
    • Bác nhận xét đúng, nhưng bảo người khác "rẻ tiền" là sai rồi, ông ý vẽ tranh rất đẹp, rất thật. Người thường mà tập để được vậy thì hàng chục năm là ít. Có nhiều cách chê, nhưng "rẻ tiền" là hạ thấp danh dự phẩm giá người khác lắm. Thế nên mới có nhiều người mắng đấy
  • emo