Hủy Trả lời comment của
Hãy đăng nhập để đăng lời bình

5 Bình luận

  • T lại mong 1 cảnh ướt át hơn, nhưng có vẻ là không, có lẻ họ cũng quên main lúc nhỏ đã cứu mạng mẹ mình nhể
  • tuổi cũng là tuổi tâm hồn thôi, chứ cơ thể Arthur vẫn là từ một đứa bé mới sinh rồi trưởng thành như con người chứ có phải quái vật đâu. Nếu tui có con mà con tui nói có lờ mờ ký ức kiếp trước chắc tui phấn khích vs ghen tị vs con luôn quá
    • vấn đề là hồn của main có chiếm lấy hồn của đứa con 2 ông bà không bạn ạ. nên họ mới sốc

    • Bác hãy nghĩ như này, chuyển sinh theo đạo phật là thuộc luân hồi, và nếu đã luân hồi thì việc chiếm hữu thân xác theo kiểu của bác thì nó khác lắm (như trong phim ma chẳng hạn) cho nên chắc là không đâu.
    • b xem xét theo thế giới và lối suy nghĩ mà tác giả đang xây dựng chứ, có phải truyện ở VN đâu mà áp đạo phật vào

    • Cái việc mà chuyển sinh theo 1 trong 2 kiểu mà tác giả không đề cập tới cái nào thì bác phải suy nghĩ theo hướng ít tiêu cực chứ, với lại dân Châu Á thì tin đạo Phật là nhiều nhất mà
    • không b ơi, vì đấy là suy nghĩ của b chứ có phải cái tác giả đang muốn xây dựng đâu. 
       t nói nghĩ theo thế giới của truyện chứ suy theo tín ngưỡng từ ngoài đời thật 

    • Truyện lấy bối cảnh châu Âu thì đức tin của chúng nó là đạo chúa hoặc cái gì đấy tương tự vậy. Mà đạo chúa chết thì 1 lên thiên đàng 2 xuống địa ngục 3 vất vưởng trần thế đến vĩnh hằng. 

      Làm gì có khái niệm đầu thai chuyển kiếp như đạo phật nên Arthur nói ra vụ đầu thai thì khác gì bảo ổng bả đang có 1 đứa con (chưa cần biết chết non không) rồi Arthur ăn linh hồn chiếm chỗ đứa con đó đâu?

    • Truyện lấy bối cảnh châu Âu thì đức tin của chúng nó là đạo chúa hoặc cái gì đấy tương tự vậy. Mà đạo chúa chết thì 1 lên thiên đàng 2 xuống địa ngục 3 vất vưởng trần thế đến vĩnh hằng. 

      Làm gì có khái niệm đầu thai chuyển kiếp như đạo phật nên Arthur nói ra vụ đầu thai thì khác gì bảo ổng bả đang có 1 đứa con (chưa cần biết chết non không) rồi Arthur ăn linh hồn chiếm chỗ đứa con đó đâu?