1. Người đàn ông không thể ly hôn
  2. Chương 4: Lời thỉnh cầu của người cha
Chap trước
Chap kế

Chap trước
Chap kế
Hủy Trả lời comment của
Hãy đăng nhập để đăng lời bình

26 Bình luận

  • đọc ntr hàn chịch... thấy bth mà đọc cái này cay đỏ dái

  • Thằng chó masa nó thích con mẹ aya thật à? Còn muốn cưới về luôn sao? Nhưng nó có vẻ bay búm thế kia cơ mà, cưới về rồi bồ bịch con khác sẽ khó hơn mà

    • thì ông nghĩ 1 thằng ngủ với vợ người khác thì nó muốn cái gì. Tôi nghĩ nó chỉ muốn cảm giác mới lạ, chinh phục với chiếm đoạt cái mà người khác đang có thôi. Chắc dụ con này ly hôn xong đá hoặc lại đi ngoại tình vs đứa khác tìm cảm giác mới

    • Nó dụ ly dị để có kiện nó cũng đỡ bị anh hưởng đến danh tiếng là cặp bồ với người có chồng. Nhìn thấy nó là diễn viên có tiếng mà.

  • luật sư đậm nét jojo reference

     

  • theo tôi video đó anh nên copy ra khoảng 100 bản rồi lưu trên nhiều thiết bị khác nhau ở nhiều địa điểm khác nhau đề phong bọn kia cao tay hơn mà phá hủy bằng chứng , cũng không ngoại trừ khả năng luật sư hay thám tử của anh lật mặt phút chót,

  • Không liên quan nhưng trông bà luật sư mang đậm phong cách JoJo luôn

  • emo

  • Bạn nào chưa kết hôn và chưa từng có ý định ly hôn làm ơn bc xuống đừng tranh luận thêm làm j, tận hưởng cái cảm giác bực bội mà bộ này đem lại đi. Lí do khá dài, xét theo khía cạnh luật VN thì trẻ e dưới 3 tuổi auto theo mẹ (điều 81 luật hôn nhân gia đình), nếu ng cha muốn nuôi thì phải chứng minh đc ng mẹ ko đủ điều kiện để chăm sóc con cái (cực khó với 1 gia đình bt như kiểu truyện). Ngoài ra trên 3 tuổi như hồi tập 3 cũng nói, tâm lý ưu tiên ng mẹ luôn là chuẩn mực vì xét đến tình mẫu tử cao hơn phụ tử, chưa bàn đến việc đến tận năm 7 tuổi mới xét theo nguyện vọng của đứa con (cũng theo điều 81).
    • Vậy là từ 3 đến 7 tuổi cha mẹ có quyền tương đương nhau, nên toà án sẽ phải xét đến các vấn đề tâm lý, yếu tố bạo hành, ngược đãi, tính khả thi cho tương lai đứa bé v.v... và cái này mà nói thì ko có điểm dừng đúng. Ko có nghĩa là ông chồng giàu hơn cho con học trg tốt hơn sẽ tốt hơn ng mẹ cho con học trường công. Nó ko có đánh giá và tiêu chuẩn chung, và nói về việc gàn gũi trong 1 gia đình thì thg vai trò của ng bố sẽ nghiêm khắc hơn, chưa xét lại về việc bản năng của đứa con sẽ theo mẹ nhiều hơn, luận chứng trước toà nếu ko có các vấn đề về đánh đập, mắng mỏ con cái từ lời khai các bên và nhân chứng thì ng mẹ auto cửa trên nhiều hơn nhiều so với ng bố.
    • Nói vui 1 chút thì các bạn cứ nghĩ quá trình hình thành thai giáo 9 tháng 10 ngày, kèm thêm hơi sữa mẹ từ lúc sinh cho đến 1-2 năm đầu đời, trai hay gái thì nó cũng thèm sờ ti hơn sờ ku thằng bố nó ráo. Bất công ấy hả ? Ko có đâu, nó là pháp luật dựa trên tình cảm gia đình đấy, làm quái có bất công khi nói vè tình cảm ? Ng ta li dị vì 1 tỉ cái lí do ấy chứ, dăm ba cái loại ntr này đã là j. Bạn nào ko tin cứ qua nc với cty Luật Minh Khuê gặp Trí Đức nói chuyện cho vui.

    • Vẫn cứ là một reader bậc Kim cương như ngày nào. emo
      Btw, không liên quan chút... nhưng tui đang muốn đọc cmt mà bác bảo họ đừng tranh luận = đừng cmt nữa thì tui biết sống sao. emo

    • Cho hỏi chút này luật sư, thế nếu người mẹ bị đánh ghen, tạt axit nằm hấp hối thì sao? Người bố hoàn toàn có thể đơn phương ly hôn và nghiễm nhiên được quyền nuôi con đúng không?
    • @loli hunter: cái này thì còn xét trường hợp, nếu ng mẹ bị bất kì tai nạn klq đến người bố và được chứng minh thương tật trên 60% ko đủ khả năng nuôi con (theo khoản b điều 81) thì người bố đc tạm quyền nuôi con và đơn phương ly hôn, tuy nhiên xét về tình thì khá khốn nạn. Trường hợp tai nạn của người mẹ do bất kì hành vi, quan hệ nào của ng bố gây ra (như tai nạn, đánh ghen...) thì quyền nuôi con sẽ được chuyển xuống cho người giám hộ thứ 2 là hàng ông bà ngoại hoặc theo yêu cầu của ng mẹ (theo khoản a điều 84). Và mình ko phải luật sư, chỉ là đã tham khảo tư vấn kha khá.
    • Giáo sư Mà thôi cứ kệ ngta comment tăng tương tác truyện còn lên tiêu điểm. Dù t cũng nghĩ dramu đang nóng thì cứ từ từ thưởng thức thôi, không việc j phải vội
  • Truyện này ổn đấy vv
  • Cảm giác bà vợ cũng có toan tính riêng gì đó, thằng bồ có vẻ nổi trong giới nghệ sĩ mà bà vợ thì muốn bé con nổi tiếng, biết đâu cặp kè thằng này vì nó có lợi cho con gái (đồng thời không chịu ly hôn ông chồng vì lí do gì đó). Nhưng kiểu gì đã lừa dối ngoại tình thế này rồi thì đến cuối vẫn vote ly dị, chồng giành đc quyền nuôi con cho lành.
  • Với một thằng từng bị cắm sừng như t đọc cái này điên hết cả người. Mà đọc jjk nghe nói luật pháp bên jp cũng ảo ma lắm, đoạn lão luật sư
  • Tội main vl. Yêu vợ thương con, mặc dù đặc thù công việc phóng viên có thể ảnh hưởng đến thời gian anh được ở bên gia đình nhưng anh làm việc cũng là để nuôi gia đình, thậm chí còn phải dấn thân vào chỗ nguy hiểm, cũng không hề có thói hư tật xấu như trai gái hay rượu chè ảnh hưởng đến vợ con. Thậm chí khi biết vợ ngoại tình anh vẫn không thể rũ bỏ được cảm xúc yêu vợ của chính mình dù đã quyết chí ly hôn. 😢

  • ầa

  • Tuy đúng là bộ này đã làm rõ cái bất công trong việc giành nuôi con của nam giới. Nhưng cái tỉ lệ 10% giành quyền nuôi con này có vẻ ảo ảo. Cái bộ này đang đổ hết lỗi lên hệ thống luật pháp mà không đếm xỉa đến vai trò của thẩm phán à? Mấy chap trước cũng thấy hơi nhắc đến tính cách, quá khứ của người mẹ cũng ảnh hưởng lớn đến tỉ lệ được giữ con hay không? Mà kiểu này nội trợ cũng không biết làm, thêm vào đấy người cha cũng nghỉ việc để đảm bảo sự chăm sóc cho con cái. Luật lệ với con số thì cũng hay đấy, nhưng hình như bộ này đang làm quá lên cái tỉ lệ 10% đấy à, yếu tố con người được bổ sung trong tòa án như bồi thẩm đoàn và thẩm phán chẳng nhẽ mù hết, hay là một lũ bất tài vô dụng chỉ biết trông chờ vào mấy vụ dễ chứ không đứa nào biết nhìn vào tình huống mà phán xét, thẩm phán thì chỉ giỏi sách vở còn bồi thẩm đoàn thì bọn không có đạo đức à? 

    • emodài quá éo đọc . Luật vn cũng vậy . Con còn nhỏ là auto theo mẹ . Con lớn 1 tí thì nó quyết định theo bố hoặc mẹ , khả năng cao nó vẫn chọn mẹ nó .

    • @Dante123: éo đọc thì đừng có phản hồi. Lại đổ lỗi 100% cho hệ thống pháp luật mà ko thèm đếm xỉa đến yếu tố con người? Đã bảo là đọc rồi hẳng nhấn cái nút reply, tay nhanh hơn não quá!

    • thì mồ côi cha ăn cơm với cá, mồ côi mẹ bứt lá dọc đường mà, ko phải tự nhiên mà quyền nuôi con lại dc ưu tiên hơn cho người mẹ

    • tất nhiên thì việc gì cũng có người này người kia, nhưng mà tỷ lệ mẹ chịu chăm lo cho con nó vẫn cao hơn cha, nên ko phải khơi khơi mà nó có cái luật như vậy

    • Kei-san: đừng hiểu nhầm, t không phản đối cái tỉ lệ hay j cả, cũng chỉ 1 phần đang nói đến chuyện bất công. Cái đang bàn là khả năng chăm sóc. Chẳng phải hạnh phúc của đứa bé mới cần đặt lên hàng đầu, tỉ lệ mẹ chăm cho con nhiều hơn thì đương nhiên mẹ sẽ đc nhận nuôi. Hay ông đang kiểu định giành quyền nuôi con để trả thù người mẹ à? Cái luật thường thiên về người mẹ nhưng vì vậy mới sinh ra yếu tố con người ở tòa án là thẩm phán và bồi thẩm đoàn, mới là lũ có quyền quyết định lớn nhất chứ ko phải dăm ba cái luật? Ok chưa

    • tôi chưa từng kết hôn bao giờ nên càng chưa bao giờ ly hôn, nên cũng ko rành lắm về luật hôn nhân gia đình đâu

    • Họ không mù nhưng 1 người đàn ông nghỉ việc thì câu hỏi là nguồn tài chính ở đâu, việc nuôi 1 đứa trẻ sẽ tốn tiền theo thời gian. Thứ 2  là tâm sinh lý, thông thường những bé gái khi đến tuổi phát triển thì rõ ràng người mẹ sẽ giúp được nhiều hơn. Tiếp tới là người mẹ, dù đã ngoại tình thì vẫn đổ cho chồng không quan tâm, miễn người mẹ vẫn tỏ ra yêu thương đứa con là được, chưa kể người mẹ còn có bạn trai chu cấp thì dù là nội chợ thì vẫn chả ảnh hưởng tiền bạc. Bạn đặt góc nhìn là độc giả thì thấy con mẹ này toxic chứ nếu bạn là bồi thẩm đoàn, bạn sẽ thấy 1 người phụ nữ vẫn đủ khả năng và động lực nuôi con, chỉ gặp vấn đề trong tình cảm. Đấy là lý do cái 10% kia khó, vì muốn chứng minh ở gần mẹ là không tốt bằng ở gần cha là rất khó. Còn thẩm phán hay bồi thẩm đoàn không điên mà phán đoán qua vẻ mặt hay ánh mắt như cách bà luật sư nói trong chap này đâu

    • Thế thì đương nhiên là bên người cha phải tìm cách chống lại những điều đó. Cái t bực là truyện cứ kêu gào chuyện bất công trong khi luật lệ đc hình thành khi lấy con trẻ làm trung tâm chứ ko phải vì bố hay vì mẹ. Còn ai là người phù hợp thật sự thì bồi thẩm đoàn và thẩm phán vẫn có tiếng nói chứ truyện cứ làm như mấy cái xét xử chỉ chạy bằng robot ế!
    • Đâu cả đoạn nào trong truyện kêu gào kiểu bất công đó hệ thống pháp luật nhỉ? Nếu bác cho là việc các luật sư không nhận do tỉ lệ thành công thấp thì đâu phải lỗi do luật pháp? Đơn giản chỉ là vì chứng minh ở gần mẹ không tốt bằng ở gần cha là chuyện rất khó thôi. Chưa kể truyện đã đi theo mạch của người cha từ đầu nên mới thấy cặn kẽ vậy chứ bồi thẩm đoàn có được chui dưới gầm ghế lấy bằng chứng như ông anh này đâu. Mà chui gầm ghế quay trộm mới chỉ là bằng chứng ngoại tình chứ vẫn còn chưa chứng minh được ở gần mẹ không tốt bằng ở gần cha ấy chứ
  • Những bộ khai thác chủ đề về sự bất công của luật pháp thế này luôn làm người đọc khó chịu. Đã vậy lần này lại kết hợp với ntr nữa chứ, đọc xong hết dám lấy vợ luôn